Ang bawat tao ay nakikita ang mga pangyayari sa kanyang sariling pamamaraan at ipinahahayag ang kanyang mga saloobin sa iba. Gayunpaman, mula pa noong sinaunang panahon, ang mga batas ng lohikal na pagtatayo ng mga hinuha na maaaring matukoy ang katotohanan at mga maling akala ay na-ugat sa lipunan.
Panuto
Hakbang 1
Gaano katugma ang iyong mga pahayag?
Ang isang tao ay dapat magkaroon ng matatag na pag-iisip at ipakita ang pagkakapare-pareho sa pagpapahayag ng kanyang sariling mga saloobin. Kabilang sa mga pangunahing batas ng lohika, ang batas ng pagkakakilanlan ay nakikilala. Ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa katotohanan na sa proseso ng kongkretong pangangatuwiran, ang mga ibinigay na saloobin ay dapat na magkapareho, ibig sabihin ay pantay sa kanilang mga sarili. Hindi dapat magkaroon ng mga kontradiksyon sa pangangatuwiran, at ang isang pag-iisip ay hindi maaaring mapalitan ng isa pa. Hindi matanggap na magpakita ng magkaparehong mga kaisipan na magkakaiba, at upang pagsamahin ang iba't ibang mga konsepto sa isang kategorya at ipantay ang mga ito. Halimbawa, madalas sa kurso ng mga talakayan, ang mga tao ay sadyang naghahangad na ilipat ang pansin ng kausap at magtanong ng mga katanungan na hindi nauugnay sa paksa ng pag-uusap. Maling paggamit ng homonyms sa pagsasalita - mga salitang may dalawang kahulugan, ay maaaring humantong sa isang kawalan ng lohika. Halimbawa, upang pag-usapan ang isang tao bilang isang makasaysayang tao, sapagkat sa kanyang pagkakaroon ng ilang mga kwentong laging nangyayari ay magiging isang paglabag sa batas ng pagkakakilanlan. Sa kasong ito, ang pangalawang pahayag ay hindi sinusundan mula sa una, at hindi sila pantay sa nilalaman.
Hakbang 2
Mayroon ba kayong magkasalungat na saloobin at paniniwala?
Ayon sa batas ng hindi kontradiksyon, hindi maaaring sabay na patunayan at tanggihan ng isang bagay ang isang tao. Kung ang anumang bagay ay may isang tiyak na pag-aari, hindi katanggap-tanggap na tanggihan ang kalidad na ito. Hindi magkakaroon ng mga kontradiksyon kung ang isang tao ay nagsasalita tungkol sa iba't ibang mga paksa o tungkol sa parehong bagay, ngunit kinuha sa iba't ibang oras o sa iba't ibang mga sitwasyon. Halimbawa, ang pagsasabing kanais-nais ang ulan sa taglagas ay hindi magiging tumpak. Mabuti ito para sa paglaki ng kabute, ngunit hindi mabuti para sa pag-aani. Sa gayon, ang dalawang magkasalungat na paghuhukom ay hindi maaaring mailapat sa parehong paggalang.
Hakbang 3
Mapipili mo ba ang tamang pahayag kapag ipinakita sa dalawang magkasalungat na pahayag?
Ang batas ng pagbubukod ng pangatlo ay nagsasaad na sa dalawang magkasalungat na kaisipan, ang isa ay magiging totoo at ang isa ay hindi totoo. Walang pangatlo. Ayon sa batas na ito, naglalaman ang item ng tinukoy na tampok o wala. Ngunit ang prinsipyong ito ay hindi naaangkop sa mga paghuhukom na nauugnay sa hinaharap at mga palagay lamang. Gayundin, hindi ito ginagamit sa mga kaso kung saan ang parehong paghuhukom ay sinasadyang hindi totoo. Halimbawa, walang katuturan na pumili ng tamang desisyon kapag pinagtatalunan na ang lahat ng mga kabute ay nakakain o hindi. Nalalapat ang batas sa mga kaso kung saan ito nakikitungo sa isang matigas na sitwasyon: totoo o hindi.
Hakbang 4
Sigurado ka bang nakakumbinsi sa iyong pagsasalita?
Ang batas ng sapat na dahilan ay bumubuo ng pangangailangan para sa anumang tunay na pag-iisip na magkaroon ng sapat na pagbibigay-katwiran. Sa parehong oras, ang diin ay nakalagay sa ang katunayan na imposibleng patunayan ang maling mga saloobin. Ang lahat ng mga tao ay nagkakamali, ngunit ang mga hangal lamang ang nagpapatuloy na ipagtanggol ang kanilang mga maling akala. Ang anumang katotohanan ay maaaring patunayan sa pamamagitan ng pagbibigay ng sapat na bilang ng mga katotohanan.
