Ang sinaunang pilosopo ng Griyego na si Socrates ay ayon sa kaugalian na isinasaalang-alang ang may-akda ng ekspresyong "katotohanan ay ipinanganak sa isang pagtatalo". Gayunpaman, ang ilang mga mananaliksik ay nagtatalo na ang Socrates ay nangangahulugang isang bagay na ganap na naiiba.
Ano nga ba ang sinabi ni Socrates?
Sa katunayan, tinanggihan ni Socrates ang katotohanang ang katotohanan ay maaaring maipanganak sa isang hindi pagkakaunawaan, na tinututulan ito ng isang dayalogo ng pantay na tao, na walang isa sa kanila ang itinuturing na mas matalino kaysa sa iba pa. Sa naturang diyalogo lamang, sa kanyang palagay, posible ang paghahanap para sa katotohanan. Upang maunawaan nang eksakto kung saan nalaman ang katotohanan, kinakailangang makilala sa pagitan ng iba't ibang uri ng komunikasyon: pagtatalo, talakayan, dayalogo. Sa prinsipyo, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay medyo arbitraryo, ngunit mayroon ito. Ang isang pagtatalo ay isang pagtatangka lamang ng magkabilang panig upang kumbinsihin ang iba na ang kanilang pananaw ay tama. Ang gayong talakayan ay bihirang nakabubuo at may katwiran, higit sa lahat batay sa damdamin. Tulad ng para sa talakayan, ito ay isang uri ng talakayan ng isang kontrobersyal na isyu, kung saan inilalagay ng bawat panig ang mga argumento nito sa pabor sa isang partikular na pananaw. Ang dayalogo ay isang palitan ng pananaw nang hindi sinusubukang kumbinsihin ang kausap. Batay dito, masasabi nating ang alitan ay ang hindi gaanong promising paraan upang maghanap para sa katotohanan.
Naniniwala si Socrates na kung isasaalang-alang ng isa sa mga kalaban ang kanyang sarili na mas matalino, dapat niyang tulungan ang iba pang makahanap ng katotohanan. Upang magawa ito, inirekomenda niyang tanggapin ang posisyon ng kalaban at, kasama niya, patunayan ang pagkakamali nito.
Saan ipinanganak ang katotohanan?
Ang pagsilang ng katotohanan sa isang pagtatalo ay malamang na hindi lamang dahil ang bawat isa sa mga kasali na partido ay hindi interesado na linawin ang katotohanan, ngunit naghahangad na ipagtanggol ang kanilang opinyon. Sa diwa, ang isang pagtatalo ay isang pagtatangka ng bawat kalahok upang patunayan ang kanilang pagiging higit sa iba, habang ang paghahanap para sa katotohanan ay karaniwang nawala sa likuran. Kung idaragdag natin dito ang mga negatibong emosyon na madalas na kasama ng maiinit na debate, magiging malinaw na ang puntong iyon ay hindi talaga tungkol sa katotohanan o maling akala.
Kung magtatalo ka, sulit na malaman ang tungkol sa mga diskarte sa pagsasalita sa publiko para sa pagsasagawa ng mga talakayan, tulad ng armado sa kanila, malamang na mapatunayan mong mas tiwala ang iyong sarili.
Sa kabilang banda, kung isalin mo ang pagtatalo sa isang talakayan o dayalogo, maging handa na tumabi sa kausap o aminin ang iyong sariling pagkakamali, maaari kang makakuha ng maraming mga benepisyo. Una, matututunan mong magtalo ng iyong posisyon, maghanap ng mga lohikal na koneksyon, kumuha ng konklusyon at konklusyon. Pangalawa, malalaman mo ang pananaw ng kausap, ang kanyang argumento, mga ideya tungkol sa isyu sa ilalim ng talakayan, na makakatulong sa iyo na mapalawak ang mga hangganan ng iyong sariling pananaw sa mundo. Pangatlo, sa pamamagitan ng pagsubok na gawing nakabubuo ang anumang argumento, mas mapapabuti mo ang iyong mga kasanayan sa pagkontrol sa damdamin. Bilang karagdagan, talakayan, at higit pa sa diyalogo, magpalagay ng magkasanib na paghahanap para sa pinaka tamang solusyon, na magpapalayo sa iyo sa landas ng paghahanap ng katotohanan kaysa sa pinaka-marahas na pagtatalo.
