Sa isang pagtatalo, maaaring ipanganak ang katotohanan kung gagamitin mo ang mga patakaran ng pag-uugali nito. Kung wala sa mga nakikipag-usap ang nais marinig ang iba pa, kung ang debate ay naging isang bazaar, maaaring walang tanong ng anumang nakabubuo na resulta.
Ang sining ng pagtatalo ay tumutulong upang maihayag ang katotohanan sa kurso nito. Pagkatapos ng lahat, hindi palaging ang kasalukuyang estado ng mga gawain ay nakasalalay sa ibabaw. Minsan kailangan mong makarating dito, tinatalakay ang isang paksa ng interes sa isang tao. Pagkatapos ang katotohanan ay maaaring maipanganak sa alitan.
Mga prinsipyo ng hindi pagkakasundo
Gumamit ng mga prinsipyo ng debate upang makahanap ng butil ng katotohanan sa isang pagtatalo. Una sa lahat, sulit na tiyakin na ang lahat ng mga kalahok sa talakayan ng isyu ay nauunawaan na ang layunin ay isang pangkalahatang pagsisiyasat sa problema. Kapag naintindihan ng mga kasapi ng debate na dapat silang magtalo ng tama sa kanilang pananaw at isasaalang-alang ang opinyon ng kalaban na panig, kung gayon ang pagtatalo ay maaaring maging kapaki-pakinabang.
Kung nais mong hikayatin ang mga kalaban sa iyong panig, kailangan mong gumawa ng higit pa sa pagpipilit lamang sa iyong opinyon. Kumbinsihin ang mga kalaban na may lohikal na pangangatuwiran at bait. Magsagawa ng paunang pagtatasa ng problema. Makakatulong ito sa iyo at sa iyong mga kalaban na mas maunawaan ang isyu.
Kung mas malalim ka at ng iba pang mga panelista na sumaliksik sa paksa, mas mabilis mong matutuklasan ang katotohanan.
Huwag madaling kunin ang punto ng pananaw ng isang tao para sa pagpapahalaga. Ang mga tao ay maaaring maging mali. Siguraduhin na punahin ang pananaw ng mga kalaban. Maghanap ng mga mahihinang puntos sa kanilang posisyon, hindi pagkakapare-pareho at hindi pagkakapare-pareho ng mga katotohanan. Ngunit sa parehong oras, dapat mong ialok ang iyong bersyon ng solusyon sa problema. Kung hindi man, ang iyong pagpuna ay hindi mabubuo.
Mahalagang gumuhit ng isang buod kasunod ng talakayan. Dapat itong maglaman ng mga posibleng pagpipilian para sa paglutas ng isyu na isinasaalang-alang nang mas maaga, ilang karaniwang opinyon na naabot ng lahat ng mga kalahok, pagtanggi ng maling katotohanan, kung ang ganoong ay naihayag sa panahon ng hindi pagkakasundo.
Di-nakabubuo na pagtatalo
Huwag gumamit ng demagoguery at absurdity, maliban kung, syempre, mahalaga na makakuha ka ng ilang resulta mula sa hindi pagkakasundo, at hindi lamang igiit ang sarili mo.
Iwasan ang mga sitwasyon kung saan ang mga partido sa pagtatalo ay upang malito ang kalaban. Ito ay isang walang laman na talakayan.
Ito ay nangyayari na sa isang pagtatalo ang isa sa mga partido ay tumutukoy sa ilang mga awtoridad at sinusubukan na kumbinsihin ang mga kalaban mula sa isang posisyon ng lakas, kapangyarihan. Naturally, ang gayong talakayan ay hindi maaaring humantong sa pagtuklas ng kasalukuyang estado ng mga gawain.
Kung ang isa sa mga partido sa panahon ng pagtatalo ay hindi subukan na makahanap ng isang makatuwiran na butil, ngunit hinabol ang sarili nitong mga layunin, ang kinalabasan ng talakayan ay hindi rin makabuo.
Kapag, bilang isang resulta ng isang pagtatalo, ang mga kalahok ay hindi napagkasunduan sa alinman sa mga isyu na tinalakay, ngunit nahati lamang sa maraming mga grupo, at gayundin, kung ang pulong ay umabot sa isang patay, ang misyon ng talakayan ay maaaring isaalang-alang isang pagkabigo.
