Ang mga mapanirang katanungan ay maaaring itanong kapwa mula sa madla at sa personal. Kadalasan ang kanilang hangarin ay upang panghinaan ng loob, iparamdam sa iyo na nalilito ka, at sa isang pagtatalo ay madalas silang nagsisilbing sandata upang mapatunayan ang kanilang pananaw at madaig ang kalaban. Mayroon bang mga mabisang paraan upang kontrahin ito?
Ang isang karaniwang ginagamit na diskarteng pagkalito ay isang personal na katanungan, tulad ng, "Totoo bang ikaw ay isang mag-aaral na hindi maganda ang pagganap sa paaralan?" Ang nasabing tanong ay nagpapaligo at pinipilit ang isa na bigyang katwiran ang sarili, sapagkat upang makilala ang sarili bilang isang mahirap na mag-aaral ay nangangahulugang babaan ang isang awtoridad. Kahit na ang katanungang ito ay paunang mali, at talagang pinag-aralan mo lamang ang A at nakatanggap ng isang pulang diploma, ang mismong pagtatangka sa pagbibigay-katwiran ay nagdududa sa kakayahan na malutas ang ilang mga problema. Upang patunayan na ang "Hindi ako isang kamelyo" ay laging hindi kapaki-pakinabang. At ang mapang-akit, na nakuha ang kanyang kalamangan, huminahon at patuloy na ituloy ang kanyang sariling linya. Maaari kang mag-isip ng maraming mga naturang katanungan, maaari silang maging katawa-tawa, hindi naaangkop at kahit bulgar, at hindi ito makagambala sa nagpupukaw.
Pagkatapos ang lahat ay nakasalalay sa kakayahang kumilos. Maaari kang makalabas sa sitwasyong ito sa pinakasimpleng paraan: mahigpit na tumingin sa provocateur, maghintay ng isang maikling pag-pause, at pagkatapos ay ipagpatuloy ang pakikipag-usap tungkol sa iyong paksa. Pinapatay ng pamamaraang ito ang dalawang ibon na may isang bato - una, hindi ka nagsimulang gumawa ng mga dahilan at mawalan ng kredibilidad, at pangalawa, ginawa mo ang provocateur na isang tao na hindi karapat-dapat na tumugon sa kanya. Kadalasan ang pamamaraang ito ay nagbibigay-daan sa iyo upang likusan siya.
Bilang karagdagan, ang anumang hindi komportable na katanungan ay maaaring gawing isang biro. Inaalis nito ang kakanyahan ng iniksyon at nagdaragdag ng kredibilidad sa iyo. Halimbawa, ang masamang hangarin ay sumisigaw: "Nagsasalita ka ng kumpletong kalokohan." I-pause Inaasahan na niya ang iyong pagkalito at pagnanais na bigyang katwiran ang iyong sarili. At tanungin siya na may isang katanungan sa tanong: "Paano mo malalaman ang aking tiyahin?" Malamang na magsisimulang magbulong siya na wala siyang alam na tiyahin, na isinasalin mo ang isang paksa, atbp. At pagkatapos ay ipakita mo ang iyong mga kard: "Pinintasan niya ako nang mahabang panahon sa mismong mga salitang ito."
Maaari kang gumawa ng ilan sa mga blangkong ito at gamitin ang mga ito kung mayroon kang isang mahirap na pagpupulong. Maaari silang magamit hindi lamang para sa isang malaking madla, kundi pati na rin sa isang mas malapit na bilog at kahit isa-sa-isa.
Ang kahulugan ng mga nakapupukaw na tanong ay mas sikolohikal. Samakatuwid, madali mong mai-neutralize ang mga ito kung ibaling mo ang pokus ng pansin sa nagtanong mismo at isiwalat ang kanyang negatibong pagganyak. Ang pamamaraan na ito ay may kasanayang ginagamit ng aming pangulo. Sa sandaling tinanong siya ng isang hindi komportable na tanong sa isang press conference, kung saan sinagot niya iyon, syempre, naiintindihan niya na ang taong nagtanong ay sumusuporta sa interes ng kanyang pahayagan, na pinopondohan nito at nito, at ang kanilang mga hangarin ay medyo naiintindihan …”. Matapos ang naturang pagpapakilala, ang katalinuhan ng tanong ay agad na humupa, at pagkatapos ang isa ay mahinahong sumagot sa mga merito, o ilihis ang pangangatuwiran sa ibang direksyon.
Ang isa pang pagkakaiba-iba ng diskarteng ito ay upang iguhit ang pansin sa personal na pagganyak ng provocateur. Halimbawa, maaari mong sabihin na, "Naiintindihan ko na nais mong igiit ang iyong sarili sa ganitong paraan, ngunit hindi ngayon ang oras para doon." Ang nasabing isang sagot ay halos palaging magiging sa puntong may mga nakapupukaw na katanungan, dahil ang kanilang mga may-akda ay talagang pinipilit ang kanilang sarili at, kung matagumpay, masisiyahan ang kanilang kataasan. Kung ito ay lumabas upang ipahiwatig ang pagganyak na ito, ang buong kalubhaan ng pag-atake ay mai-level at pagkatapos ang mismong magsasalakay ay mawawalan ng pag-asa.
Sa kaso ng paggamit ng anumang mga pamamaraan ng pag-neutralize ng mga nakakapukaw na katanungan, ang kahinahunan at kalmado ay may malaking kahalagahan. Kung mahinahon mong matugunan ang isang matalim na tanong, pagkatapos ay i-neutralize ito nang mas madali kaysa sa kaso kung talagang masakit at lilitaw na seryosong kaguluhan. Ibinigay ito sa pagsasanay at hindi kaagad.
At isa pang trick ay upang baguhin ang konteksto ng isang sensitibong isyu. Ang kakanyahan ng isang kagalit-galit ay upang ilagay ka sa isang hindi kanais-nais na ilaw hindi sa tulong ng katotohanan, ngunit sa tulong ng pag-uugali sa katotohanang ito. Kung babalik tayo sa tanong ng mga mahihirap, maaari mong mapahiya na mababa ang pagganap ng akademiko, o maipagmamalaki mo na maraming magagaling na tao ang hindi maganda ang nagawa sa paaralan, ngunit hindi ito pinigilan na makamit ang tagumpay. Ang lahat ay nakasalalay sa pag-uugali sa katotohanang ito.
Halimbawa, kung sasabihin sa iyo na bilang isang taong may mababang pagganap sa akademikong pag-aaral sa paaralan, maaari siyang sakupin ang gayong responsableng posisyon, pagkatapos ay maaari mong sagutin: ang mga taong hindi nag-aral nang mabuti. sa paaralan, halimbawa, kay Albert Einstein."
O isa pang tanong: "Kasapi ka rin ng partido na pinupuna mo ngayon?" Sagot: "Pinasok ko lang ito upang malaman sa pagsasanay ang lahat ng mga negatibong panig nito."
Sa kabuuan, masasabi natin na may mga mabisang paraan upang ma-neutralize ang mga nakaka-provocative na isyu. Kakailanganin lamang ang ilang kasanayan upang malaman ang mga ito.
